Fique de olho no Pokémon, pois ele tá de olho em você!

👀 Fique de olho! 👀

Vale a pena a leitura da matéria que foi publicada por Ernesto Kling no portal CIO.COM.BR, reproduzida abaixo, que aborda os riscos de vazamentos de informações em razão da prática de Caçar Pokémon em locais que devem ser preservados de olhos alheios. A matéria aborda a questão do ponto de vista dos riscos das informações corporativas. 

Apesar da abordagem ser oportuna, entendo que o Ernesto Kling menosprezou o poder avassalador por trás da tecnologia utilizada.

Além dos pontos abordados na publicação, entendo que, mesmo usando um smartphone pessoal sem acesso a arquivos e informações corporativa, o simples ato de habilitar a câmera e "mirar" num picachu  em cima do laptop com a tela aberta numa planilha com informações privilegiadas, secretas, é o suficiente para ter o vazamento de informação.

Imagine outra situação, quando o picachu está no seu quarto enquanto vc esta trocando de roupa e vc mira nele diante do espelho?... Pronto!, mais um Pokemon capturado e um nude seu  estará disponível para ser compartilhado! 

Ou então, noutro caso,  ele está em cima da mesa, ao lado do seu cartão de crédito, que tem o código de segurança visível... Pronto! Mais um Pokemon capturado e seus dados também para ser usado em compras online não autorizadas.

São apenas algumas das possibilidades...

Então, fiquem de olhos abertos, principalmente no que vcs estão tornando disponíveis!

Boa leitura 

http://cio.com.br/opiniao/2016/09/12/cacar-pokemon-pode-colocar-em-risco-a-informacao-corporativa

Caçar Pokémon pode colocar em risco a informação corporativa

Opinião - 12 de setembro de 2016 às 19h01

O Pokémon Go vem lembrar para as empresas que devem começar a separar a vida profissional da pessoal nos dispositivos dos seus funcionários

Ernesto Kling *

O Pokémon Go está entre nós, e vemos claramente nas ruas como a realidade aumentada nos capturou. Pokémon Go arrecadou 200 milhões de dólares apenas em um mês, é um dos apps mais baixados e sua média de uso diário é de 26 minutos. Mas também é mais um na lista dos aplicativos com potencial de colocar em risco a informação corporativa das empresas. Você sabe como?

A informação que usamos para trabalhar convive com os nossos dados pessoais em um mesmo dispositivo. Quando falamos de "informação para trabalhar", estamos nos referindo a dados vitais para a empresa, tais como dados de clientes, o design de um produto que será lançado, ou ainda informações financeiras. E é precisamente neste ponto que estes aplicativos podem desencadear um desastre em matéria de segurança se as empresas não possuírem ferramentas que protejam seus dados e aplicativos corporativos.

Quando se trata de um fenômeno tão massivo, é também um alvo mais do que interessante para os hackers, que vão querer desenvolver um malware ou buscar a porta de entrada aos dados contidos no dispositivo utilizado para jogar. Mas isso não acontece somente com o Pokémon Go. No WhatsApp, os hackers procuram desde inserir publicidade para gerar renda, até roubar contas bancárias dos usuários e demais dados contidos em seus telefones.

Por outro lado, se supormos que os usuários não leem as políticas de privacidade antes de baixar um aplicativo, poderíamos afirmar que, ao baixá-los, dão entrada ao potencial acesso a muitos dados guardados no celular, tanto os pessoais quanto os corporativos. Dessa maneira, um smartphone aparentemente inocente pode se tornar um ponto crítico de fuga de informação e uma dor de cabeça para as empresas que queiram implementar estratégias de mobilidade empresarial ou programas de BYOD.

Diante desse panorama, o Pokémon Go vem lembrar para as empresas que devem começar a separar a vida profissional da pessoal nos dispositivos dos seus funcionários. E, neste sentido, as tecnologias, tais como virtualização e gestão de dispositivos móveis, são ferramentas fundamentais para que esse objetivo seja atingido. A virtualização permite manter os dados centralizados no datacenter e criptografados; desse modo, os funcionários acessam somente uma imagem virtual da informação e os dados nunca ficam armazenados no dispositivo que estão utilizando. A gestão de dispositivos móveis permite separar a informação corporativa da pessoal e ter a visibilidade sobre quem acessa qual informação, entre outras medidas de segurança.

O furor pelo Pokémon Go recém começa e, cada vez mais, surgirão atrativos que nos convidem a jogar. Por isso, os departamentos de TI deverão encontrar a melhor maneira de proteger os dados sem aplicar a velha política de proibir. Apostar em uma infraestrutura que garanta a segurança dos dados corporativos, sem importar qual game o usuário quer baixar e sem afetar sua experiência de uso. O debate que hoje se inicia com Pokémon Go é apenas um alerta para as próximas atrações que nos aguardam nos dispositivos móveis.

(*)  Ernesto Kling é gerente regional de Mobilidade da Citrix para América Latina e Caribe

               

Enviado do meu iPhone

Eleições americanas vs Segurança cibernética.

Segue publicação que mostra como as eleições americanas e segurança cibernética estão relacionadas.

...os serviços de inteligência em todo o mundo continuam a acompanhar as situações políticas internas de outros países. Hoje "operações de influência" são geralmente sutil e estratégico. Os serviços de inteligência clandestinamente tentar influenciar os "corações e mentes" da população do país de destino para um determinado resultado político...

http://m.govexec.com/technology/2016/08/how-vulnerable-hacking-election-cyber-infrastructure/130379/?oref=defenseone_today_nl&oref=ge-iphone-interstitial-continue

Enviado do meu iPhone

Privacidade - Facebook nega em dar dados para alemães.

Não é só no Brasil que existe a necessidade da justiça quebrar o sigilo nas redes. 

A privacidade para bandido não pode ser preservada, principalmente quando já confirmada a identidade e as ações criminosas que levam ao risco da sociedade.

O cerco está se fechando para o "mundo paralelo" de Mark Zuckerberg

O que vc acha?

Segue Post original

Facebook denies reluctance to give data to German investigators

Mon Aug 8, 2016 | 11:07 AM EDT

By Caroline Copley | BERLIN

(Reuters) - Facebook rejected on Monday claims made by Germany's state authorities that it was reluctant to co-operate with them on criminal investigations, saying many of the requests it received for user data were incorrectly formulated.

Several regional interior ministers have complained that the social media group is hesitant to respond to requests for data and have called on the Federal Justice Ministry to introduce new laws.

But Facebook said it had provided "round the clock assistance" to the authorities in Bavaria following a spate of violent attacks in Munich, Wuerzburg and Ansbach last month.

A spokeswoman for the Justice Ministry said it was examining whether there was a need to change the law or whether there was a problem with its implementation.

A recent spate of attacks in Germany has highlighted the importance security agencies give to working with social networks to uncover possible links to militant groups.

Police said the Ansbach bomber had six Facebook accounts including one held under a false identity. Traces of an online messaging conversation found on his phone also suggest he was influenced by an unknown person up until the time of the attack, Bavaria's interior minister said.

Germany's spy chief called on Monday for a more intensive exchange of information between social networks and security agencies in the fight against terrorism.

"Social networks are an important communication method for jihadists. Therefore closer co-operation between the security agencies and the operators of social networks is necessary," Hans-Georg Maassen, the head of the BfV domestic intelligence agency, told the Rheinische Post newspaper.

Facebook produced data for 42 percent of requests in Germany relating to criminal cases in the second half of 2015, compared with 54 percent in France and 82 percent in Britain. It said it rejected requests that were overly broad or vague.

The company said it worked with law enforcement officials to help them use their systems, but said there were still a large number of officers that didn't know how to make a successful request.

"Along with our points of contact in Law Enforcement we work tirelessly to raise awareness of the correct procedures," a Facebook spokeswoman said.

A spokesman for the Interior Ministry said co-operation between Facebook and the BKA federal police agency and the BfV was good.

"Conversations are constructive and co-operation is also fruitful as far as we can see," he said, adding they were not in a position to judge how well Facebook worked with the state authorities.

(Reporting by Caroline Copley; Editing by Greg Mahlich)

Enviado do meu iPhone

#OLCC - Si vis pacem, para bellum

Mais notícias sobre as recentes decisões de Obama na área de segurança cibernética do governo americano, que retrata bem o provérbio latino "Si vis pacem, para bellum" (https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Si_vis_pacem,_para_bellum)

O secretário de Defesa disse que Pentágono está planejando $35 bilhões em gastos cibernético ao longo dos próximos cinco anos

A matéria da Reuters esclarece  como vai funcionar e as responsabilidade dos órgão com a nova estruturação, com destaque para alguns pontos

 Sinalizando mais ênfase no desenvolvimento de armas cibernéticas para impedir os ataques;

Punir intrusos em redes dos EUA;

Enfrentar adversários, como exemplo o Estado Islâmico.

Esclarece alguma dúvidas:

 O foco da NSA é recolher  informações e Acompanhar atividades cibernéticas de inimigos. 

Combater à ataques cibernéticos cabe ao Cyber Command, quando solicitado, efetuar contra ataque. Atuar de forma ofensivas e defensivas em conflitos futuros.

Segue notícia original, Boa leitura!

http://mobile.reuters.com/article/idUSKCN10G254?feedType=RSS&feedName=technologyNews&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%253A+reuters%252FtechnologyNews+%2528Reuters+Technology+News%2529

Obama prepares to boost U.S. military's cyber role: sources

Sun Aug 7, 2016 | 7:01 AM EDT

By Warren Strobel | WASHINGTON

(Reuters) - The Obama administration is preparing to elevate the stature of the Pentagon's Cyber Command, signaling more emphasis on developing cyber weapons to deter attacks, punish intruders into U.S. networks and tackle adversaries such as Islamic State, current and former officials told Reuters.

Under the plan being considered at the White House, the officials said, U.S. Cyber Command would become what the military calls a "unified command" equal to combat branches of the military such as the Central and Pacific Commands.

Cyber Command would be separated from the National Security Agency, a spy agency responsible for electronic eavesdropping, the officials said. That would give Cyber Command leaders a larger voice in arguing for the use of both offensive and defensive cyber tools in future conflicts.

Both organizations are based at Fort Meade, Maryland, about 30 miles north of Washington, and led by the same officer, Navy Adm. Michael S. Rogers.

A former senior intelligence official with knowledge of the plan said it reflects the growing role that cyber operations play in modern warfare, and the different missions of the Cyber Command and the NSA. The official spoke on condition of anonymity.

A Cyber Command spokesman declined comment on the plan, and the NSA did not respond to requests for comment.

Established in 2010, Cyber Command is now subordinate to the U.S. Strategic Command, which oversees military space operations, nuclear weapons and missile defense.

U.S. officials cautioned that details of the plan, including some aspects of Cyber Command's new status, are still being debated.

It was unclear when the matter will be presented to President Barack Obama for final approval, but the former senior intelligence official said it was unlikely anyone would stand in the way.

A senior official, speaking on condition of anonymity, said the administration was "constantly reviewing if we have the appropriate organizational structures in place to counter evolving threats, in cyber space or elsewhere."

"While we have no changes to this structure to announce, the relationship between NSA and Cyber Command is critical to safeguarding our nation's security," the official said.

The Pentagon acknowledged earlier this year that it has conducted cyber attacks against Islamic State, although the details are highly classified.

"We are dropping cyberbombs. We have never done that before," Deputy Defense Secretary Robert Work said in April.

The Washington Post reported last month that Pentagon leaders had been frustrated with the slow pace of Cyber Command's electronic offensive against Islamic State, militants who control parts of Iraq and Syria and have sympathizers and supporters worldwide.

In response, Rogers created Joint Task Force Ares to develop new digital weapons against Islamic State and coordinate with the Central Command, which is responsible for combat operations in the Middle East and South Asia.

The new task force has "the specific mission to accomplish cyberspace objectives in support of counter-ISIL operations," a Cyber Command statement said. Task Force Ares, it said, "comprises operations and intelligence professionals from each of the military services."

James Lewis, a cyber security expert at the Center for Strategic and International Studies, said the plan that will be presented to Obama highlights how Cyber Command, reliant on the NSA in its early years, is developing its own work force and digital tools.

"It reflects the maturing of Cyber Command and its own capabilities," Lewis said.

Defense Secretary Ash Carter hinted at the higher status for Cyber Command in an April speech in Washington, in which he said the Pentagon is planning $35 billion in cyber spending over the next five years.

"Adapting to new functions will include changes in how we manage ourselves in cyberspace," Carter said.

NSA's primary mission is to intercept and decode adversaries' phone calls, emails and other communications. The agency was criticized for over-reach after former NSA contractor Edward Snowden revealed some of its surveillance programs.

NSA's focus is gathering intelligence, officials said, often favoring the monitoring of an enemy's cyber activities. Cyber Command's mission is geared more to shutting down cyber attacks - and, if ordered, counter attacking.

The NSA director has been a senior military officer since the agency's founding in 1952. Under the plan, future directors would be civilians, an arrangement meant to underscore that NSA is not subordinate to Cyber Command.

(Additional reporting by Idrees Ali; Editing by John Walcott and Grant McCool)

Enviado do meu iPhone

#OLCC - Privacidade agora, Arqueologia Digital depois!

Pessoal, fiquem atentos com o que vcs compartilham por aí pensando que a privacidade é garantida pela criptografia.

Só a criptografia não é garantia de nada!

Apesar do WhatsApp ter introduzido recentemente a criptografia fim-a-fim para os usuários em todo o mundo, a privacidade não é garantida.

A criptografia dar uma sensação de privacidade mas não é bem assim...

No Post reproduzido abaixo, é feita uma  revelação que deixa a "privacidade" do WhatsApp questionável.  

Se você é daquele que acredita que sempre que você excluir um bate-papo individual ou de grupo de sua janela do WhatsApp desaparecem imediatamente, é bom acordar para a realidade. 

Apesar de sair de sua janela do WhatsApp, os bate-papos "excluídos"  continua existindo  no seu smartphone e o WhatsApp nunca apaga permanentemente.

Quando você exclui quaisquer dados ou chat, o aplicativo marca a referida informação como excluído. No entanto, esta área de dados não é substituído por novos dados ou chats, que podem ser recuperados pelo software forense e de recuperação. 

De  que adianta ter a criptografia e deixa o rastro para a eternidade?

Imagina quanto será revelador no futuro, quando os arqueólogos digitais   tiverem acesso aos vestígios e rastros que estão sendo deixado pra trás pela sociedade desavisada, que imaginavam que tinham destruído algumas informações? Quantas histórias serão reescritas ?

Então, se liga, preserve o que vc deseja realmente deixar escrito para a história.

"A privacidade não existe e um dia será tudo revelado!"

Caso tenha interesse em mais informações, Segue Post sobre o assunto.

WhatsApp and Myth Behind its Encrypted Chats

Http://www.hackread.com/whats-app-chat-encryption-myth/

WhatsApp introduced end-to-end encryption last month which was praised by privacy advocates however the reality is far from the truth!

WhatsApp recently introduced end-to-end encryption for users worldwide and if you recently updated WhatsApp on your device you may have noticed an alert stating "messages you send to this chat and calls are now secured with end-to-end encryption." Sound secure right? but there is a problem.

Whenever you delete an individual or group chat from your WhatsApp window it does disappear immediately but what you don't know is that although the chat is supposedly gone from your window it still exist on your smartphone and WhatsApp never deletes them permanently.

This was discovered by Jonathan Zdziarski, an iOS researcher, who found that WhatsApp keeps a forensic trace of the chat logs even after deletion by the user. Zdziarski also revealed that if an attacker has physical access to your phone the stored data can be accessed. 

Zdziarski's findings were discovered after he examining the disk images from an iPhone with the new version of WhatsApp. He noticed that the app keeps a forensic trace of the chat logs, even if you have deleted them. This creates a 'treasure trove' for those who are mining for data. However, in order to get the required data, one needs physical access to the device. He also mentioned that the data could also be recovered from remote backups.

When you delete any data or chat, the app marks the said information as deleted. However, this data area is not overwritten by new data or chats, which can be recovered by forensic and recovery software. Zdziarski mentions that a new SQLite library is being used to code the new app, which does not delete the data permanently.

Why is this a big deal?

For many it may not be an issue however for some it can do a lot of harm as law enforcement agencies can get a warrant and ask Apple to hand over the deleted WhatsApp chat logs.

Anyone with physical access to your phone could create a backup with it unless you have enabled fingerprint or passcode to access the device. 

Anyone having physical access to your phone can steal the unencrypted data and use brute force tool to get hold of the password stored in the keychain.

What should be done from your side?

You can stop using WhatsApp or stop sending sensitive and personal data on WhatsApp – You should stop sending personal pictures and video clips and especially NEVER send threatening messages to anyone or it can be used against you in the court of law.

You can also switch to Telegram messaging app with better privacy and encryption for users.

We recommend going through Jonathan Zdziarski's blog post for more technical details on this issue.

Enviado do meu iPhone

#OLCC - Reação americana aos russos

Olha aí como estão sendo tratados como grave as questões relacionadas a segurança cibernética. 

"Obama finalmente decide quem está no comando Quando a América está sob ataque cibernético"

O governo americano na semana passada, após o incidente da Rússia vazar e-mail do Comitê Nacional Democrático, estabeleceu responsabilidade e diretivas para o tratamento de qualquer incidente cibernético, seja envolvendo governo ou entidades do setor privado.

De forma tardia, no meu entender, Obama determinou que departamento de justiça é encarregado de responder a ameaças cibernéticas contra os Estados Unidos.

Da mesma forma, estabeleceu que Departamento de Segurança Interna vai ajudar imediatamente agências e empresas, se solicitado, estancar o sangramento de um ataque de hackers em redes.

Esta iniciativa vai eliminar a dúvida  de quem está no comando e quem vai assumir a liderança na "resposta à ameaça". 

Não haverá espaços para sa dúvida: "Quem é o responsável dentro do governo federal para a segurança cibernética? Quem no governo entro em contato no caso de um cyber incidente? "

Os movimentos estão só no início, nos próximos dias muitas novidades surgirão, afinal,  pelas notícias, estarão sendo disponibilizados US $ 19 bilhões.

Para entender melhor a abrangência, segue Post sobre o assunto.

👉Veja também: "...a Rússia está disposta a trabalhar em um espaço normalmente reservado para os criminosos, dedicando recursos governamentais e agindo com impunidade..."

http://www.defenseone.com/technology/2016/07/Russia-wanted-to-be-caught/130312/?oref=d-channelriver

Não fique paranoico, mas certamente você  vai mudar a forma como se comporta com alguma facilidade tecnológicas depois da  leitura dos Post do link a seguir: 

👉http://avisara.blogspot.com.br/search?q=OLCC&m=1

 

Faça a leitura e tire suas próprias conclusões.

http://www.defenseone.com/technology/2016/07/obama-finally-decides-whos-charge-if-or-when-america-comes-under-cyberattack/130257/

Obama Finally Decides Who's In Charge When America Comes Under Cyberattack

The White House has placed the Justice Department squarely in charge of responding to cyberthreats against the United States, under a presidential directive issued Tuesday. 

At the same time, the Homeland Security Department will immediately help agencies and companies, if requested, stanch the bleeding from a hacker assault on networks, or "assets," President Barack Obama said.

For years, there has been confusion in the private sector and internally among agencies about who's in charge when hackers hit the homeland. 

Justice will take the lead in "threat response" or investigating a system attack on site, identifying the perpetrator and breaking up attack operations because foreign adversaries often are involved.  

Subscribe

Receive daily email updates:

Subscribe to the Defense One daily.

Be the first to receive updates.

"In view of the fact that significant cyberincidents will often involve at least the possibility of a nation-state actor or have some other national security nexus, the Department of Justice, acting through the Federal Bureau of Investigation and the National Cyber Investigative Joint Task Force, shall be the federal lead agency for threat response activities," the directive states. 

The latest data breach pinned on a foreign country, this time Russia, leaked Democratic National Committee emails in what some foreign policy experts say was a ploy to influence the presidential elections or the next administration's policies. 

"This presidential policy directive sets forth principles governing the federal government's response to any cyber incident, whether involving government or private sector entities," Obama says in the rules signed July 26. 

In a Tuesday statement, DHS Secretary Jeh Johnson acknowledged: "I am often asked 'who's responsible within the federal government for cybersecurity? Who in the government do I contact in the event of a cyberincident?'"

Now, the so-called U.S. Cyber Incident Coordination presidential directive "clarifies the answer to these questions," Johnson added.

DHS' role is providing technological help and figuring out what other organizations might be at risk, among other things.

Johnson explained asset response "involves helping the victim find the bad actor on its system, repair its system, patching the vulnerability, reducing the risks of future incidents, and preventing the incident from spreading to others."

In addition, DHS and Justice will produce "a fact sheet" with instructions on how private individuals and organizations can contact relevant agencies about a hack attack.

The director of national intelligence's job will be to assist in aggregating analysis of threat trends, along with helping "to degrade or mitigate adversary threat capabilities."

The military will be responsible for dealing with threats against its own Department of Defense Information Network. Likewise, the DNI will handle incidents that impact the intelligence community IT environment. 

First Things First

Whichever federal agency first learns of a cyberincident "will rapidly notify other relevant federal agencies in order to facilitate a unified federal response and ensure that the right combination of agencies responds to a particular incident," the directive says. 

Obama expects DHS to write, within the first month of the next administration, what he is calling a "National Cyber Incident Response Plan" that addresses attacks against private-sector networks. 

Within 180 days, Homeland Security must submit the critical infrastructure risk plan to the president, which at that point would be either GOP nominee Donald Trump or presumptive Democratic nominee Hillary Clinton. 

Tuesday's directive follows Obama's grand Cybersecurity National Action Plan, a strategy released in February along with a congressional request for $19 billion in information security funding.

The new dictate does not override current agency cyber laws, like the Federal Information Security Modernization Act, according to an accompanying annex.

If an incident equates to a "major incident" under FISMA, it counts as a "significant cyberincident" in the language of the new directive and would be managed accordingly. (A significant cyberincident is an episode likely to harm national security, foreign relations or the U.S. economy, or endanger Americans' public confidence, civil liberties or safety.)

In the final months of the administration, federal agencies will have to develop a series of new policies for executing Tuesday's directive. 

Within 180 days, DHS and Justice must finish a concept of operations for a rapid response team, or what the administration terms a "Cyber Unified Coordination Group."

During an incident, the group will act as "the primary method for coordinating between and among federal agencies in response to a significant cyberincident," as well as for looping in the private sector as appropriate, the directive says. 

A cyber group will be propped up when hackers hit critical infrastructure operators so hard the effects could be catastrophic, according to the policy.

Earlier today, Lisa Monaco, assistant to the president for homeland security and counterterrorism, explained how the amount of government aid supplied to industry will be based on the risks posed by the hacker threat.

"For instance, what is the impact? How might it affect our national security or economy? Does it threaten the life or liberties of the American people? It also says that the government will appropriately safeguard the privacy, civil liberties, and information of those affected. It commits to unifying the government's response across agencies. And it emphasizes that our response will be focused on helping victims of cyber incidents recover quickly," she said at the International Conference on Cybersecurity in New York.

Enviado do meu iPhone

Vc se sente seguro?... Vá pensando ....

Você se sente seguro no mundo digital? 

A pensar como os CEO dos principais serviços  cuidam de suas senhas, vc não deveria...

Me preocupa vê que os principais provedores de serviços terem sua vulnerabilidade revelada a partir da invasão das contas de seus executivos.

Será que eles tratam da segurança das informações de seus usuários e clientes da mesma forma que "cuidam" de suas senhas?

Se os critérios de segurança que eles usam para São frágeis, como será os critérios usados para a guarda dos dados dos outros? 

Leiam a matéria a seguir e tirem suas próprias conclusões.

http://www.techtudo.com.br/noticias/noticia/2016/06/apos-zuckerberg-diretor-executivo-do-google-sundar-pichai-tem-conta-hackeada.html

Após Zuckerberg, CEO do Google Sundar Pichai tem conta hackeada

A onda de invasões a contas de personalidades de empresas de Internet continua. Após Mark Zuckerberg, o fundador do Facebook, ter suas contas em redes sociais roubadas, é a vez do CEO (Chief Executive Officer) do Google, Sundar Pichai, sofrer um problema semelhante. A conta do executivo no Quora, um site de perguntas e respostas, foi invadida pelo mesmo grupo responsável pelo ataque a Zuckerberg. O ataque foi possível graças a uma falha de segurança ainda desconhecida.

Zuckerberg tem contas de Twitter, Pinterest e LinkedIn hackeadas

Sundar Pichai, CEO do Google (Foto: Divulgação/Google)

Download grátis do app do TechTudo: receba dicas e notícias de tecnologia no Android ou iPhone

Segundo o grupo, a invasão foi feita como prova da existência da vulnerabilidade, que teria sido informada ao Quora antes do ataque e nenhuma medida foi tomada. Após conseguir acesso ao sistema, eles publicaram um único post, que foi divulgado automaticamente na conta do Twitter do CEO.

Esta não é a primeira ação do grupo direcionada a personalidades. No início de junho, ganharam notoriedade ao invadir as contas do Twitter, Pinterest e LinkedIn de Mark Zuckerberg. O método usado para estes ataques ainda é desconhecido, mas parece envolver uma forma de localizar as senhas nos navegadores dos usuários.

Conta de CEO do Google foi invadida por grupo de hackers (Foto: Reprodução/Twitter)

Enviado do meu iPhone