↖️  Experimente a Novidade, ative o menu de navegação e tenha o conteúdo completo do Avis Ara

Mostrando postagens com marcador TJ/SP. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador TJ/SP. Mostrar todas as postagens

quinta-feira, 19 de dezembro de 2019

PIZZA - STF x CNJ x TJSP x Microsoft

Vocês devem lembrar de 2 postagens que fiz sobre o contrato Bilionário, SEM LICITAÇÃO, da Microsoft com o TJSP. 




Este assunto já foi tratado pelo CNJ, já deveria está enterrado mas estará voltando à tona no âmbito do STF. 

O que está por trás desta insistências do TJSP de contratar SEM LICITAÇÃO a Microsoft?

Se realmente existe a necessidade de um novo sistema, uma nova infraestrutura , porque não contratar pelos meios normais, COM LICITAÇÃO?

Será que o STF vai, servir uma Pizza, e derrubar a decisão do CNJ que suspendeu o contrato SEM LICITAÇÃO de R$ 1,32 bilhão da Microsoft com o TJSP?

É o que parece... 

Espero que eu esteja enganado, mas, pelo jeito, a massa da pizza estava apenas descansando após a mistura da farina...

Quem tiver interesse, segue link do site Convergência Digital de 18/12/2019 que mostra como o assunto vem sendo "tratado".



By IDFM

quarta-feira, 26 de junho de 2019

Contratar sem licitação - Quando é Ilegal, Imoral ou antiético?

Você viram isso?

A Convergência Digital noticiou que CNJ mantém suspenso o contrato de R$ 1,34 bilhões da Microsoft com o TJSP. 

Curioso não é?


O que está por trás desta insistências do TJSP de contratar sem licitação a Microsoft, um contrato de R$ 1,34 bilhões?

Se realmente existe a necessidade de um novo sistema, uma nova infraestrutura , porque não contratar pelos meios normais?

Não da para acreditar que não existam outras empresas no Brasil e no mundo com capacidade técnica e empresarial para também ser fornecedor.

Porque a solução total, tem que ficar com uma única empresa? Não ficaríamos reféns depois?

Porque não usar múltiplos fornecedores?

Fico muito intrigado com esta estratégia de entregar na mão de um único fornecedor, quando existem outros que podem atender em conjunto.

O que me intriga também é não ver a mídia tradicional repercutir esta acontecimento... estranho né?

Continuam insistindo na contratação, apesar da própria Comissão de Tecnologia do Tribunal de Justiça de São Paulo ser contra a assinatura do contrato com a Microsoft por dispensa de licitação.

A comissão listou como principal motivo a dependência que a corte teria da fornecedora, fato que não acontece atualmente.

"...com o modelo de contratação proposto,o Tribunal ficará literalmente nas mãos da empresa. Tudo ficará com a Microsoft, todos os sistemas e os dados. Imaginemos o que ocorrerá daqui cinco anos, findo o contrato, que condições de negociação o Tribunal terá diante da empresa que tudo detém?", reportou o relatório.

Pois é, por enquanto, mais uma etapa foi vencida, mas, penso que essa insistências do TJSP de contratar sem licitação não vai ficar por aí, ainda vão ter outras tentativas para servir a Pizza.

Afinal, quando é ilegal, imoral ou antiético contratar sem licitação R$ 1,34 bilhões?

Quem tiver interesse de entender, segue link de outra postagem que fiz sobre o tema que descrevem as condições de como "surgiu" esta "batalha".


Abaixo, o link para a matéria mencionada.


By IDFM

sexta-feira, 22 de fevereiro de 2019

Risco à segurança nacional ou Pizza?


Vocês viram isso que foi publicado pelo Site Convergência Digital?

Com o argumento de Risco à segurança nacional, CNJ suspende contrato do TJ/SP com a Microsoft.

A matéria revela alguns detalhes interessantes do caso:
  • Só participaram da concorrenica a  Amazon, o Google e a Microsoft.
  • Só a Microsoft atendeu os requisitos do TJ.
  • Houve dispensa de licitação, além de que, a dispensa foi para contratação de um serviço diferente do recomendado pelo CNJ e sem autorização do órgão.
  • Contrato com pagamento de R$ 1,2 bilhão em cinco anos à Microsoft... (isso mesmo, com dispensa de licitação...R$ 1,32 Bilhão.)
Depois da leitura, ficaram apenas dúvidas:
  1. Qual o motivo de não se alterar ou fatia o escopo, requisitos, para que outras empresas pudessem participar e atender?
  2. Será que não existem outras empresas (Brasileira) que poderiam ter sido convidadas para participar da concorrência?
  3. Será que R$ 1,32 Bilhão em 5 anos, equivalente a R$ 22 milhões por mês, não é uma quantia exagerada para atender apenas a São Paulo?
  4. Será que este valor não seria bem menor se houvessem outras empresas na concorrência?
  5. Será que o argumento de "Risco à segurança nacional" é apenas uma "forma honrada" de cancelar algo que não deveria ter sido feito, sem punição aos culpados?
  6. Será que vai terminar em pizza?
O que vocês acham?

Quem tiver interesse no assunto, seguem links da Convergência Digital com as matérias abordando o tema.



Segue link com publicação feita em 12 de março de 2019 para acompanhar a evolução do assunto:


By IDFM