↖️  Experimente a Novidade, ative o menu de navegação e tenha o conteúdo completo do Avis Ara

segunda-feira, 1 de agosto de 2016

#OLCC - Reação americana aos russos

Obama Finally Decides Who's In Charge When America Comes Under Cyberattack - Defense One
Olha aí como estão sendo tratados como grave as questões relacionadas a segurança cibernética. 

"Obama finalmente decide quem está no comando Quando a América está sob ataque cibernético"

O governo americano na semana passada, após o incidente da Rússia vazar e-mail do Comitê Nacional Democrático, estabeleceu responsabilidade e diretivas para o tratamento de qualquer incidente cibernético, seja envolvendo governo ou entidades do setor privado.

De forma tardia, no meu entender, Obama determinou que departamento de justiça é encarregado de responder a ameaças cibernéticas contra os Estados Unidos.

Da mesma forma, estabeleceu que Departamento de Segurança Interna vai ajudar imediatamente agências e empresas, se solicitado, estancar o sangramento de um ataque de hackers em redes.

Esta iniciativa vai eliminar a dúvida  de quem está no comando e quem vai assumir a liderança na "resposta à ameaça". 

Não haverá espaços para sa dúvida: "Quem é o responsável dentro do governo federal para a segurança cibernética? Quem no governo entro em contato no caso de um cyber incidente? "

Os movimentos estão só no início, nos próximos dias muitas novidades surgirão, afinal,  pelas notícias, estarão sendo disponibilizados US $ 19 bilhões.

Para entender melhor a abrangência, segue Post sobre o assunto.

👉Veja também: "...a Rússia está disposta a trabalhar em um espaço normalmente reservado para os criminosos, dedicando recursos governamentais e agindo com impunidade..."


http://www.defenseone.com/technology/2016/07/Russia-wanted-to-be-caught/130312/?oref=d-channelriver


Não fique paranoico, mas certamente você  vai mudar a forma como se comporta com alguma facilidade tecnológicas depois da  leitura dos Post do link a seguir: 

 
Faça a leitura e tire suas próprias conclusões.


Obama Finally Decides Who's In Charge When America Comes Under Cyberattack

The White House has placed the Justice Department squarely in charge of responding to cyberthreats against the United States, under a presidential directive issued Tuesday. 

At the same time, the Homeland Security Department will immediately help agencies and companies, if requested, stanch the bleeding from a hacker assault on networks, or "assets," President Barack Obama said.

For years, there has been confusion in the private sector and internally among agencies about who's in charge when hackers hit the homeland. 

Justice will take the lead in "threat response" or investigating a system attack on site, identifying the perpetrator and breaking up attack operations because foreign adversaries often are involved.  

Subscribe

Receive daily email updates:

Subscribe to the Defense One daily.

Be the first to receive updates.

"In view of the fact that significant cyberincidents will often involve at least the possibility of a nation-state actor or have some other national security nexus, the Department of Justice, acting through the Federal Bureau of Investigation and the National Cyber Investigative Joint Task Force, shall be the federal lead agency for threat response activities," the directive states. 

The latest data breach pinned on a foreign country, this time Russia, leaked Democratic National Committee emails in what some foreign policy experts say was a ploy to influence the presidential elections or the next administration's policies. 

"This presidential policy directive sets forth principles governing the federal government's response to any cyber incident, whether involving government or private sector entities," Obama says in the rules signed July 26. 

In a Tuesday statement, DHS Secretary Jeh Johnson acknowledged: "I am often asked 'who's responsible within the federal government for cybersecurity? Who in the government do I contact in the event of a cyberincident?'"

Now, the so-called U.S. Cyber Incident Coordination presidential directive "clarifies the answer to these questions," Johnson added.

DHS' role is providing technological help and figuring out what other organizations might be at risk, among other things.

Johnson explained asset response "involves helping the victim find the bad actor on its system, repair its system, patching the vulnerability, reducing the risks of future incidents, and preventing the incident from spreading to others."

In addition, DHS and Justice will produce "a fact sheet" with instructions on how private individuals and organizations can contact relevant agencies about a hack attack.

The director of national intelligence's job will be to assist in aggregating analysis of threat trends, along with helping "to degrade or mitigate adversary threat capabilities."

The military will be responsible for dealing with threats against its own Department of Defense Information Network. Likewise, the DNI will handle incidents that impact the intelligence community IT environment. 

First Things First

Whichever federal agency first learns of a cyberincident "will rapidly notify other relevant federal agencies in order to facilitate a unified federal response and ensure that the right combination of agencies responds to a particular incident," the directive says. 

Obama expects DHS to write, within the first month of the next administration, what he is calling a "National Cyber Incident Response Plan" that addresses attacks against private-sector networks. 

Within 180 days, Homeland Security must submit the critical infrastructure risk plan to the president, which at that point would be either GOP nominee Donald Trump or presumptive Democratic nominee Hillary Clinton. 

Tuesday's directive follows Obama's grand Cybersecurity National Action Plan, a strategy released in February along with a congressional request for $19 billion in information security funding.

The new dictate does not override current agency cyber laws, like the Federal Information Security Modernization Act, according to an accompanying annex.

If an incident equates to a "major incident" under FISMA, it counts as a "significant cyberincident" in the language of the new directive and would be managed accordingly. (A significant cyberincident is an episode likely to harm national security, foreign relations or the U.S. economy, or endanger Americans' public confidence, civil liberties or safety.)

In the final months of the administration, federal agencies will have to develop a series of new policies for executing Tuesday's directive. 

Within 180 days, DHS and Justice must finish a concept of operations for a rapid response team, or what the administration terms a "Cyber Unified Coordination Group."

During an incident, the group will act as "the primary method for coordinating between and among federal agencies in response to a significant cyberincident," as well as for looping in the private sector as appropriate, the directive says. 

A cyber group will be propped up when hackers hit critical infrastructure operators so hard the effects could be catastrophic, according to the policy.

Earlier today, Lisa Monaco, assistant to the president for homeland security and counterterrorism, explained how the amount of government aid supplied to industry will be based on the risks posed by the hacker threat.

"For instance, what is the impact? How might it affect our national security or economy? Does it threaten the life or liberties of the American people? It also says that the government will appropriately safeguard the privacy, civil liberties, and information of those affected. It commits to unifying the government's response across agencies. And it emphasizes that our response will be focused on helping victims of cyber incidents recover quickly," she said at the International Conference on Cybersecurity in New York.



Enviado do meu iPhone

sábado, 30 de julho de 2016

#OLCC: chegou a vez dos Russos - FSB versão russa da NSA.


Como não se bastasse as bisbilhotice  da NSA, os russos entram na mesma corrida do poder da informação alheia!

O Post abaixo noticia que o Serviço Federal de Segurança da Rússia (FSB) anunciou que agora tem a capacidade de coletar  as chaves de criptografia que da acesso às porta dos fundos (Backdoor - https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Backdoor) dos  serviços mais populares da internet, como Facebook, Gmail, WhatsApp e Telegram, a fim de espionar conversas dos usuários. 

Diferente dos americanos da NSA, é uma inciativa totalmente legal do ponto de vista dos russos, que  passou a ter uma lei em junho que obriga que suas agências de segurança realizar uma melhor vigilância, exigindo que todas as empresas de internet que fornecem serviços aos cidadãos e residentes na Rússia de fornecer acesso backdoor obrigatório para comunicações criptografadas para que o governo russo pode saber o que as pessoas estão falando.

Ou seja, os pobres  mortais como eu e você, estamos cada dia mais expostos! Não temos nenhuma garantia que esse acessos serão usados de forma integra e apenas ao combate aos crimes e terrorismos... Qual a garantia que as empresas por exemplo não serão vítimas de espionagem ?

Pois é... 

Será que estamos repentino a história, diante da guerra fria da era digital ? 

Primeiro foi a NSA, agora FSB quem será o próximo ?

Ou pior... será que não existem outros que estejam entrando pela portas do fundos sorrateiramente sem alarde e fazendo a festa?

De certo do a certeza que a privacidade não existe!

Não fique paranoico, mas certamente você  vai mudar a forma como se comporta com alguma facilidade tecnológicas depois da  leitura dos Post do link a seguir: 


Faça a leitura e tire suas próprias conclusões.

Segue o Post sobre os russos.


Russia now collecting encryption keys to decode information from Facebook, WhatsApp and Telegram

https://toinformistoinfluence.com/2016/07/30/russia-now-collecting-encryption-keys-to-decode-information-from-facebook-whatsapp-and-telegram/

Russia's Federal Security Service says it now has a method to collect encryption keys to spy on users' data.
  • July 28, 2016 17:49 BST
Russia's Federal Security Service (FSB) has announced it now has the capability to collect encryption keys that would give it the back door into popular internet services such as Facebook, Gmail, WhatsApp and Telegram in order to spy on users' conversations.
In June, Russia passed a scary new surveillance law that demanded its security agencies find a way to conduct better mass surveillance, requiring all internet firms who provide services to citizens and residents in Russia to provide mandatory backdoor access to encrypted communications so the Russian government can know what people are talking about
If any of these internet companies choose not to comply, the FSB has the power to impose fines of up to 1 million rubles (£11,406).
Then on 7 July, President Vladimir Putin followed up the surveillance law with a seemingly hilarious pronouncement – in addition to making sure internet firms provided backdoor access and threatening them with fines, the FSB now also had to find a way to get encryption keys that could decrypt all data on the internet, a seemingly impossible feat that the agency had to complete in two weeks.
So it is much to our surprise that two weeks later, the FSB has now updated its website declaring that it has indeed been able to procure a method to collect these encryption keys, although, cryptically, the agency isn't saying how exactly it will be doing so.
The notice on the FSB website simply declares that in order to ensure public safety and protect against terrorism, the FSB has found a "procedure of providing the FSB with a method necessary for decoding all received, sent, delivered, and chat conversations between users on messaging networks" and that this method had been sent to the Ministry of Justice to approve and make provisions to amend federal law.
So we have no idea how the FSB will be able to gain backdoor access to internet companies without their permission, which would surely be illegal in the companies' countries of origin, which are certainly not Russia. What is interesting is that the Daily Dot reports that the likes of Facebook, WhatsApp and Viber have not commented at all on the new law.
In addition to fining internet services, the new surveillance law also requires Russian mobile operators to start storing details of all customers' phone calls, SMS text messages, audio and video messages from 1 July 2018 for a period of three years, which will possibly likely cost hundreds of millions in data centre storage space, if the UK storing customer data for just one year is anything to go by.
However, perhaps the surveillance law isn't as bad as previously thought. A tweet posted by Russia's Minister of Communication Nikolai Nikiforov on 20 July explains that rather than services like WhatsApp and Viber needing to pull out of Russia completely, these companies can have their services certified at one of 48 laboratories in order to ensure that there is no chance that the service could leak state secrets if used by employees in government agencies.
Russian business daily newspaper Vedomosti reports that the messaging apps can be certified without businesses needing to reveal trade secrets, although the issue of backdoors is not directly addressed.
UPDATE [14.15 BST 29 July 2016]: This article has been updated to include mention of the Russian Minister for Communications' tweet and clarification about how companies can have their solutions certified as safe in Russia.
Source: http://www.ibtimes.co.uk/russia-now-collecting-encryption-keys-decode-information-facebook-whatsapp-telegram-1573104

Enviado do meu iPhone

sexta-feira, 8 de julho de 2016

Obrigatoriedade da Luz Baixa - como recorrer.

Não tenho formação jurídica, mas acredito que quem redigiu a  lei não fez a interpretação adequada do que acredito teria sido a intensão de coibir, pelo menos pelas  justificativas divulgadas nas mídias que tive acesso.

Quem assinou também não leu ou não fez a interpretação adequada das motivações.

Me corrigir os Doutores da lei, mas minha avaliação é que essa lei como está redigida não vai dá em nada quando aplicadas as penalidades dentro das cidades, nas vias urbanas, Nem mesmos nas cidades que  são cortadas pela rodovias em área urbanas, onde há os maiores riscos de atropelamentos fatais.

Qualquer recurso simples derruba a a multa por "condição não prevista na lei".

Qualquer multa só será válida se ocorrer em túnel e em rodovia, ou seja, em via rural pavimentada, (estradas), ou não pavimentada. 

Ou seja, nada é dito em relação à vias urbanas, que são caracterizadas pra definição como: ruas, avenidas, vielas, ou caminhos e similares abertos à circulação pública, situados na área urbana, caracterizados principalmente por possuírem imóveis edificados ao longo de sua extensão.

Vejamos: 

Figura 1  - O que diz a Lei



Detalhe dos artigos

Art 40


Art 250


Anexo da lei - Definição de Rodovias, Vias e Estradas







Enviado do meu iPhone

quinta-feira, 7 de julho de 2016

HELLO x ORKUT x ICQ - O que tem em comum?


Já se Passaram dois anos desde o anúncio do ressurgimento do ICQ para competir com WhatsApp. 


De lá pra cá não vejo ninguém que tenha feito opção para utilizá-lo, mesmo que tenha sido o principal App da atual geração Y nos seus primórdios, não houve adesão por eles.


Isso me faz levar  a concluir que as novas gerações não são saudosistas e nem fiéis as suas origens, o passado passou!


Me leva também a concluir que o lançamento do Orkut, "travestido" de uma nova nova marca, Hello, com o mesmo apelo do passado, estará também fadado ao fracasso. 


Estamos em uma nova época "Hellôôô!" 


Um App depois de extinto não consegue se restabelecer, ou o Hello  vem completamente diferente ou não vai fazer a menor diferença!  O apelo de "amizades profundas", apesar de nobre não tem aderência neste mundo volátil! 


Todos têm saudade da época, porque foi a primeira experiência, num mundo que não tinha existido! 


Será que o Orkut Büyükkökten, nos seu 41 anos de vida ainda não escutou o Lulu Santos e Nelson Mota ?


"Nada do que foi será. De novo do jeito que já foi um dia. Tudo passa, tudo sempre passará." https://youtu.be/XFa73hlzR-4


Alguém precisa acorda-lo!


Hellôôô!!!!!



Enviado do meu iPhone

terça-feira, 28 de junho de 2016

Criatividade - Não é TEDx, mas poderia ser

A criatividade vem das adversidades e das crises que a vida nos impõe.

Não é nenhum vídeo de algum TEDx pelo mundo, mas bem que poderia ser!

Vejam se não é? 

Depois me diga se o Petrucio Amorim ( https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Petr%C3%BAcio_Amorim)deveria ou não ser convidado para um sessão de TEDx....



segunda-feira, 27 de junho de 2016

Cloud - Rolo Compressor ou Asfalto


Segue publicação com um título bastante sugestivo "To Move to the Cloud, You May Need to Fire Your CIO"  que vale a pena a leitura.

- ...com Cloud o CIOs têm uma verdadeira oportunidade para brilhar, fazendo as coisas mais barato e mais ágil ou serem parte do número crescente de CIOs descartados por deixar as oportunidades passarem porque "atrapalham" a mudança para Cloud.

Minha leitura é que já chegou o momento que não tem mais espaço para ficar "no muro", ou o CIO assume o papel de rolo compressor ou terá o destino do asfalto e será esmagado nesta via de mãos única.

O uso de nuvem já passou da fase dos acomodados e "frouxos" (expressão pernambucana usada para quem é medroso) que preferem esperar, para depois correr atrás do prejuízo.  O momento é para fazer acontecer, começar mesmo que pequeno e crescer gradativamente respaldado pelos   resultados.

A melhor forma de não fazer nada é ficar querendo evitar todos os riscos. Ter um ambiente 100% seguro é uma utopia e não pode ser um desejo que impeça avançar. Riscos sempre existirão e não podem ser barreira, precisa ser conhecido e ter como diferencial saber tratá-lo. 

Se ficar esperando, o rolo compressor vai te pegar !

Leiam e tirem suas próprias conclusões.



http://www.cloudtp.com/2016/06/21/move-cloud-may-need-to-fire-cio/


To Move to the Cloud, You May Need to Fire Your CIO

CIOs should be cautious about adopting new technology, but not blindly opposed — otherwise, shadow IT takes over.


CIOs are not necessarily from IT; they can come from all parts of the company. Indeed, when I was a corporate dude running around the hall of a Global 2000 company, I often reported to a CIO who came from the accounting group or from production.
CIOs were almost always political animals, focused more on interpersonal relationships with the other executives than on the technical tasks at hand. And that's not always a bad thing because they do tend to obtain fatter budgets for IT. Still, at times it felt like the guy who was supposed to be driving the ship had no idea how to steer it.
Enter the cloud. Here CIOs have a real opportunity to shine by making things cheaper and more agile. Or they may make themselves look foolish by passing up some real opportunities to change for the better. As a result, I see increasing numbers of CIOs out of a job because they mishandle the cloud shift.
What happens to these CIOs is that they push back on cloud because owning headcount and hardware is a measure of political importance. Or they act as proxies for their technical leaders who feel threatened by the cloud. Either way, the departments work around them (shadow IT), which makes the CIO appear to be hindering progress. The CIO is fired, and the new CIO is tasked with taking over the shadow IT clouds and putting everything back under the IT umbrella.
To be fair, it's often been wise not to adopt highly hyped new waves of technology. Much of it is simply an unproven fad that dissipates after a few short years. When I was a CTO, I succeeded by enforcing evaluation of new technologies on realistic terms and often made an unpopular call by saying "no," "wait," or "start small and see."
CIOs must cull through emerging technologies to determine their real value and the appropriate level of investment, if any. That seems to be a skill most CIOs don't have. So, faced with the rise of the cloud and its compelling opportunities, these CIOs fall back on old, bad behaviors.
Should your CIO be fired if your company is to take real advantage of the cloud? To make that decision, the core metric should be the degree of effective use of technology to support the business. This means taking some well-considered risks, rather than avoiding all risks or taking every risk. And understanding when to take those risks is a career skill that can't be taught.
CIOs who push back on promising new technologies for political, emotional, or other non-business-supporting reasons will — and should — find themselves out of a job.

This article originally appeared on InfoWorld under the title To move to the cloud, you may need to fire your CIO



Enviado do meu iPhone

Vc se sente seguro?... Vá pensando ....

Após Zuckerberg, CEO do Google Sundar Pichai tem conta hackeada | Notícias | TechTudo

Você se sente seguro no mundo digital? 

A pensar como os CEO dos principais serviços  cuidam de suas senhas, vc não deveria...

Me preocupa vê que os principais provedores de serviços terem sua vulnerabilidade revelada a partir da invasão das contas de seus executivos.

Será que eles tratam da segurança das informações de seus usuários e clientes da mesma forma que "cuidam" de suas senhas?

Se os critérios de segurança que eles usam para São frágeis, como será os critérios usados para a guarda dos dados dos outros? 

Leiam a matéria a seguir e tirem suas próprias conclusões.


Após Zuckerberg, CEO do Google Sundar Pichai tem conta hackeada

A onda de invasões a contas de personalidades de empresas de Internet continua. Após Mark Zuckerberg, o fundador do Facebook, ter suas contas em redes sociais roubadas, é a vez do CEO (Chief Executive Officer) do Google, Sundar Pichai, sofrer um problema semelhante. A conta do executivo no Quora, um site de perguntas e respostas, foi invadida pelo mesmo grupo responsável pelo ataque a Zuckerberg. O ataque foi possível graças a uma falha de segurança ainda desconhecida.

Zuckerberg tem contas de Twitter, Pinterest e LinkedIn hackeadas

Sundar Pichai deu entrevista que começou com rumores (Foto: Divulgação) (Foto: Sundar Pichai deu entrevista que começou com rumores (Foto: Divulgação)) Sundar Pichai, CEO do Google (Foto: Divulgação/Google)

Download grátis do app do TechTudo: receba dicas e notícias de tecnologia no Android ou iPhone

Segundo o grupo, a invasão foi feita como prova da existência da vulnerabilidade, que teria sido informada ao Quora antes do ataque e nenhuma medida foi tomada. Após conseguir acesso ao sistema, eles publicaram um único post, que foi divulgado automaticamente na conta do Twitter do CEO.

Esta não é a primeira ação do grupo direcionada a personalidades. No início de junho, ganharam notoriedade ao invadir as contas do Twitter, Pinterest e LinkedIn de Mark Zuckerberg. O método usado para estes ataques ainda é desconhecido, mas parece envolver uma forma de localizar as senhas nos navegadores dos usuários.

Conta de CEO do Google foi invadida por grupo de hackers (Foto: Reprodução/Twitter)


Enviado do meu iPhone

domingo, 26 de junho de 2016

Caruaru - O superbowl do forró e o Sabidão

Safadão doa todo cachê de show do São João de Caruaru

O Sabidão no alto da polêmica, durante a realização do show, aproveitou os minutos  pagos para ele cantar, ocupou para fazer discurso de bonzinho e expor sua marca como do lado do povo...

  • "Se o problema é dinheiro, pode espalhar aí que o meu cachê está voltando para Caruaru para ajudar a quem realmente precisa. Em Caruaru eu toco até de graça. O que eu não quero é ficar de fora dessa festa", disse Wesley.

Disse também 

  • "O problema do país não é meu..."

E continuou  para estimular a mídia expontânea. 

  • "Pode espalhar para todo mundo aí , cache do Safadão vai voltar para Caruaru"

Eu quero é evidências. Uma coisa é dizer é a outra é fazer !


Para acreditar no que ele falou, primeiro tem que fazer a doação integral, segundo, tem que fazer o show grátis no próximo ano ( não me venha com agenda lotada)


De resto, esta atitude é só estratégia de marketing para ter mais exposição ainda !...Tirando mais proveito da mídia espontânea gerada agora no show e nas aparições depois fazendo as doações... 

  • Já estou imaginando Fantástico, mais vc, JN e para  fechae no  próximo  domingo o Faustão com aquele blá blá de sempre!


Sem falar que doando ele vai ter benefício fiscal que vai reduzir o imposto de renda!


Em resumo, vai doar com o dinheiro dos outros.


Assim é moleza !


Mas tem quem discorde, que ele não tem culpa nesta história, que o show dele tem um preço, que doando ele tá fazendo o bem e aproveitando, que ele foi esperto, fez o marketing...


Vamos vê no que vai dar.. É só investigar esses shows envolvendo políticos ... Logo logo vamos saber quem é quem. 


Espero está enganado no caso do "Sabidão", mas quando tem político já sabemos como a banda toca.


As empreiteiras estavam doando para partidos, lembra ?


Tem um gravação rolando por aí, de um artista local, denunciando o "esquemas" nas contratações (http://m.blogs.ne10.uol.com.br/jamildo/2016/06/25/andre-rio-acusa-empresarios-de-articular-esquema-de-shows-com-recursos-publicos/?mobile_device=true ).


Precisamos ser intolerantes com estes tipos  "espetos" que querem levar vantagem em tudo e ainda sair como herói e bonzinho!


Vamos acompanhar o desdobramento!


Para ainda não viu, acesse também o Post do início da polêmica:


👫Caruaru - O superbowl do forró (http://avisara.blogspot.com.br/2016/06/caruaru-o-superbowl-do-forro.html?m=1)


Safadão doa todo cachê de show do São João de Caruaru

Publicado em 26.06.2016, às 04h32

Atualizado em 26.06.2016, às 09h32

O cachê de R$ 575 mil do cantor virou polêmica na semana que antecedeu o show
Foto: divulgação


NE10

O cantor Wesley Safadão resolveu encerrar a polêmica em torno do seu cachê com uma atitude inusitada. Durante apresentação na madrugada deste domingo (26), no Pátio de eventos Luiz Gonzaga, em Caruaru, Agreste pernambucano, o artista sensação do momento anunciou que vai doar todo seu pagamento (R$ 575 mil) para instituições filantrópicas da cidade. 



A prefeitura de Caruaru entrou com um pedido de liberação argumentando a legalidade das negociações e a apresentação foi liberada sob a justificativa de que o cancelamento da atração traria impactos econômicos para a cidade agrestina.


Público foi ao delírio com o anúncio de Wesley Safadão

Público foi ao delírio com o anúncio de Wesley Safadão Foto: divulgação

Um trecho da decisão do desembargador José Viana Filho, que autorizou a apresentação, pontua, no entanto, que as investigações em relação ao gasto público com o show devem continuar: "Advirta-se que a presente decisão apenas autoriza a realização do show antes suspensa, mas não macula a ação popular, que deve prosseguir, até para que posteriormente se confirme a legitimidade das alegações declinadas no presente agravo, além da possibilidade, caso se verifique qualquer irregularidade lesiva à Administração Pública, de ser proposta ação civil pública de improbidade administrativa contra os eventuais responsáveis."


Veja as Fotos


Continue Lendo



Enviado do meu iPhone

sexta-feira, 24 de junho de 2016

Impunidade Premiada - Mais um vencedor

Dono da empreiteira UTC, Ricardo Pessoa é condenado na Lava Jato - Notícias - Política

Olha aí, mais uma Pessoa  condenada a oito anos e dois meses de prisão, mas, por já ter ficado cinco meses preso antes da condenação e por ter aceitado colaborar com a Justiça no acordo de delação,  irá cumprir prisão domiciliar até novembro de 2017.  

Francamente!



Dono da empreiteira UTC, Ricardo Pessoa é condenado na Lava Jato

  • Alan Marques/ Folhapress

    Por ser delator, Ricardo Pessoa irá cumprir prisão domiciliar até novembro de 2017

    Por ser delator, Ricardo Pessoa irá cumprir prisão domiciliar até novembro de 2017

Um dos principais empreiteiros a fazer acordo de delação premiada na Operação Lava Jato, o dono da UTC, Ricardo Pessoa, foi condenado pelos crimes de corrupção ativa e participação em organização criminosa por ter pago R$ 38 milhões em propina no esquema de corrupção na Petrobras.

A decisão do juiz federal Sérgio Moro, responsável pelos processos da Lava Jato na 13ª Vara Federal de Curitiba, foi divulgada nesta sexta-feira (24).

O repasse de propina estava ligado a contrato feito com dispensa de licitação pela Petrobras para obras e serviços no Comperj (Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro).

Pessoa foi condenado a oito anos e dois meses de prisão, mas, por já ter ficado cinco meses preso antes da condenação e por ter aceitado colaborar com a Justiça no acordo de delação, ele irá cumprir prisão domiciliar até novembro de 2017.

Como parte de seu acordo de colaboração, Pessoa se comprometeu a pagar uma indenização de R$ 51 milhões.

Ele reconheceu ter participado de um cartel de empresas para fraudar licitações da Petrobras, além de ter admitido o pagamento de propina a ex-diretores da estatal.

Na sentença, Moro afirma que ainda há investigações em andamento e outras ações contra Pessoa, o que pode levar a outras condenações.

A mesma investigação que levou à condenação de Pessoa já havia condenado o ex-diretor de Abastecimento da Petrobras Paulo Roberto Costa a 10 anos de prisão e o doleiro Alberto Youssef a oito anos e quatro meses. Costa e Youssef também são colaboradores na Lava Jato.



Enviado do meu iPhone

Privacidade?... Onde ?

Para atiçar ainda mais a paranóia, veja os links abaixo a possibilidades que as tecnologia estão tornando disponíveis, que dependendo da forma com venha a ser utilizadas, tonará a privacidade ainda mais vulnerável.




As paredes têm ouvidos... e boca! - http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=paredes-tem-ouvidos&id=010150141209


Iluminação dedo-duro - http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=luz-ambiente-enxerga-tudo-voce-faz&id=010150160623#.V2vtTPQ4-nM



Enviado do meu iPhone

Caruaru - O superbowl do forró


Como pernambucano, não poderia deixar de dar minha opinião nesta polemica em volta dos shows em Caruaru.

Este comportamento é típico dos administradores públicos, que abusam do dinheiro do outros para tirar vantagem.

A grandiosidade da festa já é reconhecida mundialmente e precisa ser encarado como negócio para gerar receita para o município e seus cidadãos.

O próprio prefeito reconhece no vídeo que é o principal dia... "O dia mais nobre".

Francamente!

Minha leitura é que, se não existe sacanagem por trás destas contratações, é a declaração de muita burrice e falta de competência para gerar riqueza... Ou os três!

Sendo a festa como é, ela deveria ser motivo de uma concorrência muito agressiva do ponto de vista empresarial para ser selecionado quem mais produzir riqueza para o município... 

Não deveria ser fácil participar, ser selecionado para ter o direito de se apresentar no evento. O produto (A festa) tem uma exposição muito grande em todas as Mídias, não apenas no público que comparece no local, mas  como as matérias jornalísticas que são produzidas e a exposição voluntária produzida nas redes sociais.... Tudo isso tem um valor financeiro muito alto! 

Guardadas as proporções,  quanto custa participar de um minuto na superbowl?

Na capital do forró não pode ser diferente! Quem quiser participar deste show único, tem mais é que pagar e não receber!... O preço  mínimo já está mínimo estabelecido pelo mercado, ou seja, se o Safadão alega que vale R$ 575 mil, então este deve ser o valor mínimos que deve ser pago  por quem quiser se apresentar. 

Os eleitores precisam selecionar melhor estes administradores!

Acorda Caruaru, não é só Wesley que é Safadão!

Vejam o vídeo : 
http://globoplay.globo.com/v/5114120